Privacy Policy

개인정보처리방침 (Privacy Policy)
시행일: 2026년 10월 19일

이 블로그(techsensia.blogspot.com, 이하 "블로그")는 "WowScience by TechSensia"를 운영하는 TechSensia가 관리합니다. 본 방침은 블로그 방문 시 처리되는 정보와 쿠키 사용에 대해 설명합니다.

1. 수집되는 정보

블로그는 회원 가입을 받지 않으며, 방문자의 이름·연락처 같은 개인정보를 직접 수집하지 않습니다. 다만 서비스 운영과 통계 분석을 위해 접속 기록(IP 주소, 브라우저 종류, 방문 일시, 열람한 페이지 등)이 서비스 제공자(Google Blogger)를 통해 자동으로 생성·보관될 수 있습니다. 댓글 작성 시 방문자가 입력한 이름과 내용은 해당 댓글과 함께 블로그에 표시됩니다.

2. 쿠키(Cookie)의 사용

블로그는 Google이 제공하는 Blogger 플랫폼 위에서 운영되며, Google 및 광고 파트너는 쿠키를 사용해 방문자의 관심사에 기반한 광고를 게재할 수 있습니다.

  • Google은 광고 쿠키(예: DoubleClick 쿠키)를 사용해 이 블로그 및 다른 사이트 방문 기록을 바탕으로 광고를 제공합니다.
  • 방문자는 Google 광고 설정(https://adssettings.google.com)에서 맞춤형 광고를 비활성화할 수 있습니다.
  • 브라우저 설정에서 쿠키를 거부할 수도 있으나, 일부 기능이 제한될 수 있습니다.

3. Google Analytics

블로그는 방문 통계 분석을 위해 Google Analytics를 사용할 수 있습니다. 이 도구는 쿠키를 통해 익명의 이용 형태 정보를 수집하며, 개인을 식별하는 데 사용되지 않습니다.

4. 제3자 링크

블로그 글에는 YouTube 등 외부 사이트로 연결되는 링크와 임베드 영상이 포함될 수 있습니다. 외부 사이트의 개인정보 처리에 대해서는 각 사이트의 방침이 적용됩니다.

5. 개인정보의 제3자 제공

블로그는 방문자의 정보를 판매하거나 제3자에게 제공하지 않습니다. 다만 법령에 따른 요청이 있는 경우는 예외로 합니다.

6. 방침의 변경

본 방침은 관련 법령과 서비스 변경에 따라 수정될 수 있으며, 변경 시 이 페이지에 게시합니다.

7. 문의

개인정보 관련 문의: edwin@techsensia.com

광고 게재에 대하여 (Google AdSense)

본 블로그는 Google AdSense를 통해 광고를 게재할 수 있습니다. Google을 포함한 제3자 공급업체는 쿠키를 사용하여 이용자의 본 블로그 및 다른 웹사이트 방문 기록을 바탕으로 광고를 게재합니다. Google의 광고 쿠키 사용으로 Google과 그 파트너는 이용자의 방문 기록에 기반한 맞춤형 광고를 제공할 수 있습니다. 이용자는 Google 광고 설정(https://adssettings.google.com)에서 맞춤형 광고를 비활성화할 수 있으며, 제3자 공급업체의 쿠키 사용에 대해서는 www.aboutads.info에서 거부 방법을 확인할 수 있습니다.

Comments

Post a Comment

Popular posts from this blog

컴퓨터 버그는 왜 버그일까? 나방 전설과 그레이스 호퍼의 진짜 이야기

Image
결론부터: 1947년의 나방이 '버그'라는 말을 만든 것은 아닙니다. 버그는 1800년대 공학자들 사이에서 이미 기계의 작은 결함을 가리키는 은어였고, 에디슨도 1878년 편지에서 같은 뜻으로 썼습니다. 그날 하버드 마크 II에서 죽은 나방이 발견된 것은, 늘 비유로만 부르던 버그가 진짜 날개를 달고 나타난 농담 같은 사건이었습니다. 이 전설을 수십 년간 강연마다 전한 그레이스 호퍼는 정작 자기가 그날 현장에 없었다는 사실을 평생 분명히 밝혔고, 그녀의 진짜 업적은 나방이 아니라 컴파일러와 영어 문장에 가까운 프로그래밍 언어였습니다. 1947년 나방 사건은 실제로 어땠을까? 1947년 9월 9일 오후, 하버드대학의 대형 컴퓨터 마크 II가 잘못된 답을 내놓기 시작했습니다. 당직 기술자들이 스위치를 뒤진 끝에 70번 릴레이의 접점 사이에 끼어 죽은 나방을 찾아냈고, 나방을 작업일지에 테이프로 붙이며 '실제로 버그가 발견된 첫 번째 사례'라고 적었습니다. 그 일지는 지금 스미스소니언 박물관에 보관돼 있습니다. 호퍼는 그 팀에 속해 있었지만 나방을 발견한 당사자는 아니었습니다. 전설의 공을 가로채지 않은 이 정직함이 그녀를 전설로 만든 첫 번째 이유입니다. 구분 흔한 전설 실제 기록 버그의 유래 1947년 나방에서 시작 1800년대부터 쓰인 공학 은어, 에디슨 1878년 편지에도 등장 나방 발견자 그레이스 호퍼 마크 II 당직 기술자들, 호퍼는 현장에 없었음 호퍼의 진짜 업적 나방 전설 최초의 컴파일러, FLOW-MATIC, COBOL의 뿌리 호퍼는 왜 기계가 사람의 말을 배우게 하려 했을까? 1906년 뉴욕에서 태어난 호퍼는 일곱 살 무렵 알람시계 일곱 개를 분해한 호기심 많은 아이였고, 예일대학에서 수학 박사를 받은 뒤 배서대학 교수가 됐습니다. 제2차 세계대전이 터지자 나이와 체중 기준을 넘지 못해 거절당하면서도 특례로 해군에 입대해 수석으로 사관학교를 졸업했고, 방 하나를 가득 채운 마크 I의 프로그래머이...
Read more

와우사이언스 (WowScience by TechSensia)를 소개합니다 — 상식이 뒤집히는 과학 이야기

Image
안녕하세요. 유튜브 채널 "와우사이언스 (WowScience by TechSensia)"의 공식 블로그입니다. 와우사이언스는 과학·공학·수학·천문학의 역사에 얽힌 이야기를 전하는 채널입니다. 교과서에서 한 줄로 지나간 사건의 뒷면에는, 언제나 사람의 이야기가 있습니다. 속고 속인 사기극, 조롱을 견디고 끝내 세상을 바꾼 발견, 버려진 줄 알았던 것이 보물이 되는 반전 — 그런 이야기를 한 편씩 발굴해 영상으로 만들고, 이곳 블로그에 글로도 풀어 둡니다. ■ 채널의 간판 — 과학 사기극 시리즈 ① 테라노스부터 ⑫ 폭스바겐 디젤게이트까지, 세상을 속인 사기극의 수법과 "왜 속았는가"를 파헤칩니다. 시리즈 전편 모아보기: https://www.youtube.com/playlist?list=PLYEePFf4H2cw ■ 먼저 보면 좋은 영상 ■ 이런 이야기를 전합니다 독이 약이 되고(와파린·보톡스), 실패가 발명이 되며, 무심코 지나친 사물 하나에서 깊은 이야기가 시작되는 — 상식이 뒤집히는 순간들을 모읍니다. 위대한 과학자들의 역경과 극복, 그리고 그 끝에서 만나는 겸손한 깨달음까지 함께 나눕니다. ▶ 채널 구독하기 https://www.youtube.com/channel/UCsLQQGWfka8togimX32jxsA?sub_confirmation=1 유튜브에서 "와우사이언스"를 검색하시면 채널을 바로 찾을 수 있습니다. 새 글은 매일 이어집니다. 영상과 글, 편한 쪽으로 즐겨 주세요.
Read more

8일에 1편씩 논문 내던 천재, 그의 실험 노트는 텅 비어 있었다

Image
결론부터: 얀 헨드릭 쇤의 기적 같은 성과는 실험이 아니라 복사된 데이터였습니다. 서로 다른 실험을 다룬 논문에서 노이즈의 미세한 흔들림까지 똑같은 그래프가 발견됐고, 정작 실험 노트와 원본 데이터는 남아 있지 않았습니다. 2002년 벨연구소 조사위원회는 데이터 조작을 확정했고, 관련 논문들은 줄줄이 철회됐습니다. 8일에 1편, '천재'의 등장 1997년 말, 독일 출신의 서른두 살 물리학자 얀 헨드릭 쇤이 미국 뉴저지 머레이힐의 벨연구소에 들어왔습니다. 트랜지스터와 레이저가 태어나고 노벨상이 일곱 개나 나온, 77년 역사상 확정된 부정행위가 단 한 번도 없었던 연구소였습니다. 쇤이 맡은 유기 반도체는 당시 변방에 가까운 분야였는데, 그의 손을 거치자 유기 물질에서 초전도가 나타나고, 양자홀 효과가 관측되고, 분자 하나 크기의 트랜지스터까지 발표됐습니다. 2000년 한 해에만 네이처와 사이언스에 여덟 편의 논문이 실렸습니다. 구분 쇤이 발표한 것 조사에서 드러난 것 논문 속도 한때 8일에 1편꼴 재현에 성공한 독립 연구실은 없음 그래프 서로 다른 실험의 결과 노이즈 흔들림까지 완전히 동일한 그래프 재사용 실험 기록 세계 최고 연구소의 데이터 실험 노트와 원본 데이터가 남아 있지 않음 아무도 의심하지 못한 이유 벨연구소라는 이름: 부정행위가 없었던 연구소의 권위가 검증 대신 신뢰를 만들었습니다. 이론과 딱 맞는 값: 측정값이 이론의 예측과 너무 정확히 일치해 오히려 의심을 늦췄습니다. 압박의 문화: 젊고 무명인 연구원에게 쏟아진 기대와 성과 압박이 그를 짓눌렀습니다. 공동 저자들의 거리: 많은 논문이 함께 쓰였지만, 원본 데이터를 직접 확인한 사람은 드물었습니다. 비슷한 패턴은 연료 없는 모터로 26년간 미국을 속인 킬리 사기극 에서도, 존재하지 않는 광선을 120명의 과학자가 봤다고 믿은 N선 사건 에서도 반복됩니다. 권위와 기대가 검증을 집어삼키는 구조는 시대를 가리지 않습니다. 텅 빈 실험 노트 2...
Read more